Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for drug possession and theft conviction.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant challenged a second-instance judgment convicting him of drug possession and theft under specific articles of the Criminal Code and Anti-Drug Law. The court rejected the arguments because the lower court's findings were clear and the appeal lacked any substantive legal merit.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and undisputed law, leaving no room for reasonable doubt regarding the conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Krzysztof CesarzSSA del. do SN Mariusz MłoczkowskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego,w sprawie B. S.skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 19 maja 2015 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz dnia 2 października 2014 r., sygn. akt II AKa 70/14zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt III K 223/13, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. l.n