Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 208/25 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs for defense counsel's response.

Geschäftsnummer V KK 208/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The case involved a defendant convicted under Article 177 § 2 of the Criminal Code, with the lower court's judgment upheld regarding the conviction. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the defendant to bear the procedural costs, including reimbursement for the defense counsel's work on the response.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 177 § 2 k.k.: A criminal appeal may be dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby relieving the appellate court of substantive review.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal criminal procedure code costs of defense counsel Supreme Court ruling Article 177 Criminal Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K.K.
Art. 177 § 2 k.k.
skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 listopada 2024 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 listopada 2024 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 208/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 452/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt II K 593/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych – J.G.. i małoletniej N.P. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J.G., kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. [WB][r.g.]