Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 206/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding recidivism and attempted murder charges.

Geschäftsnummer V KK 206/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, ordering the convicted defendant to bear the costs. The defendant argued against the conviction for attempted murder and recidivism based on specific factual disputes. The court rejected these arguments, finding the lower court's assessment of the evidence and legal application correct and sufficient.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: The cassation appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and unambiguous facts and correct legal reasoning, leaving no room for reasonable doubt.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal recidivism conviction attempted murder charge costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
art. 157 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 206/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,‎w sprawie R.K.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. 11 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.