Supreme Court corrects a clerical error in a prior ruling by replacing 'convicted' with 'acquitted'.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own previous decision regarding the status of two individuals. The original text incorrectly labeled the defendants as 'convicted' when the context and prior reasoning established they were 'acquitted'. The court exercised its authority to rectify this obvious typographical mistake to ensure the legal record accurately reflects the acquittal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 383 § 1 k.p.k.; Art. 383 § 2 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate reflection of the substantive legal outcome.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
V KK 201/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025 r. (sygn. akt V KK 201/24), p o s t a n o w i ł w pkt 2 postanowienia słowo „skazanego” zastąpić słowem „uniewinnionych”.
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025r. (sygn. akt V KK 201/25), błędnie w pkt 2 określono R. N. oraz R. K. jako „skazanego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia, wpisując prawidłowo słowo „uniewinnionych”, co wynika z części wstępnej postanowienia. [J.J.][r.g.]