Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 193/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding theft conviction and orders defendant to pay costs.

Geschäftsnummer V KK 193/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously unfounded. The case involved a conviction under Article 286 § 1 of the Criminal Code for theft, following a judgment by the Court of Appeal. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the lower court's decision was correct and ordering the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding a full substantive review.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft conviction Criminal Code Art 286 court costs allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 193/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie P. K.‎skazanego z art. 286 § 1 kk i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.