Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 191/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, leaving case without consideration.

Geschäftsnummer V KK 191/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer on behalf of the defendant. The defendant subsequently withdrew the entire appeal, and the court noted the lack of statutory grounds for intervention. Consequently, the appeal was left without consideration, and the defendant was exempted from procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.: A cassation appeal filed by a defense lawyer is deemed withdrawn if the convicted person effectively declares withdrawal, resulting in the appeal being left without consideration under Art. 531 § 1 and 3 k.p.k.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal withdrawal defense lawyer representation convicted person consent procedural dismissal costs exemption Abschluss der Strafuntersuchung Rückzugsfiktion Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 531 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. i art.
Art. 523 § 3 k.p.k.
i art. 523 § 3 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania;
Art. 439 k.p.k.
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 432 k.p.k.
Art. 431 § 2 k.p.k.
432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie.
art. 286 § 1 k.k
(L.) skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
KI-generiert
II CSKP 2408/22
Cessation of cassation appeal due to withdrawal by respondent under principle of disposition.
I KK 413/25
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under Art. 431 § 2 of Criminal Procedure Code.
IV KK 204/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defense counsel without ruling on merits.
I CSK 77/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation request before hearing, citing procedural withdrawal rules.
V KK 274/24
Supreme Court dismisses prosecutor's appeal due to withdrawal of appeal and lack of statutory grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 191/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie S. L. (L.) skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w dniu 28 maja 2025 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 września 2023 r., sygn. II AKa 283/19 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 16 listopada 2018 r., sygn. akt IV K 82/18 p o s t a n o w i ł:

1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania;

2. zwrócić skazanemu opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych;

3. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] UZASADNIENIEKasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 września 2023 r., sygn. II AKa 283/19, została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 191/24. Pismem z 11 września 2024 r. skazany złożył wniosek o „cofnięciu części pierwszej skargi kasacyjnej”. Skazany ponowił wniosek pismem z 10 października 2024 r. Następnie, pismami z 15 stycznia i 18 marca 2025 obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 września 2023 r., sygn.

II AKa 283/19. Zarządzeniem z 27 lutego 2025 r. skazany został wezwany w terminie 7 dni do sprecyzowania czy oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej w jego imieniu przez r.pr. J. B. obejmuje wolę cofnięcia wskazanej kasacji w całości. Pismem z 14 marca 2025 r. skazany wskazał, że cofnięcie skargi obejmuje całość kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] ‎