Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 188/21 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of theft and other charges by Supreme Court.

Geschäftsnummer V KK 188/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was convicted of theft under Article 280 § 2 of the Criminal Code and other offenses, but the appellate court had already modified the sentence in favor of the accused. The court rejected the appeal because the facts and legal characterization were already correctly established by the appellate judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's judgment is free of any legal error and the facts are clearly established, thereby confirming the finality of the acquittal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft criminal conviction acquittal upheld Supreme Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 280 § 2 k.k
Ł.skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 188/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. Ł.skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 maja 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (...)zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt III K (...) p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. wniosku obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu wniesienia kasacji nie uwzględnić.