Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 184/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless regarding criminal convictions for specific offenses.

Geschäftsnummer V KK 184/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defendants as obviously groundless. The defendants were convicted under Article 200 § 1 of the Criminal Code and Article 13 § 1 of the Criminal Code, with the lower court ruling being upheld. The court rejected the appeals without issuing a written justification pursuant to Article 535 § 3 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless without providing a written justification if the appeal lacks any merit.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless no written justification criminal code conviction Supreme Court procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Anna Dziergawka Adam Roch Paweł Kołodziejski Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
art. 200 § 1 k.k
skazanego z art. 200 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 184/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Dziergawka‎SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta‎w sprawie T.G. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i B.G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 listopada 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 636/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu‎z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1167/19, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego B.G. adw. J.C. – L. (Kancelaria Adwokacka w I.) wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym w kwocie 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 23% VAT;

3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego T.G. adw. Ł.Ś. (Kancelaria Adwokacka w B.) wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji w kwocie 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 23% VAT;

4. zwalnia skazanego T.G. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;

5. obciąża skazanego B.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej. Anna Dziergawka Adam Roch Paweł Kołodziejski Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [WB]