Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 178/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense request to suspend sentence execution due to pending cassation appeal.

Geschäftsnummer V KK 178/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the prison sentence. The defense argued for suspension based on new circumstances, but the court noted that a previous order had already denied similar requests in cassation proceedings. The court decided against the request because the defendant's cassation trial was scheduled for January 2022, making suspension unnecessary at that time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1, 3 k.p.k.; Art. 300 § 2 k.k.: The Supreme Court may reject a request to suspend sentence execution if the defendant is already involved in cassation proceedings regarding the same judgment, rendering the suspension request redundant.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of sentence execution cassation appeal proceedings Supreme Court decision prison sentence enforcement defense request rejection Klagefrist ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Ausdehnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt IV K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 532 § 3 k.p.k.
akt IV K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 300 § 2 k.k.
skazanego z art. 300 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2021 r.,‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S.
art. 300 § 2 k.k
skazanego z art. 300 § 2 k.k.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 178/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: D. S. skazanego z art. 300 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2021 r.,‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt IV K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego w piśmie z dnia 18 października 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) zwrócił się z kolejnym wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…). Wniosek ten został uzupełniony pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Podawane przez wnioskodawcę okoliczności nie stwarzają podstaw do zmiany stanowiska wyrażonego w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2021 r., na mocy którego nie uwzględniono wniosków o wstrzymanie wykonania tego wyroku zawartych w kasacjach.

Ponadto z rozpatrywanego aktualnie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia wynika, że postanowieniem z dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w S. odroczył skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności do dnia 9 stycznia 2022 r. Termin rozprawy kasacyjnej w tej sprawie planowany jest zaś na dzień 12 stycznia 2022 r. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.