Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 177/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special circumstances.

Geschäftsnummer V KK 177/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense failed to identify special circumstances justifying suspension, as the appeal concerns a final ruling presumed valid. Consequently, the court ruled that no grounds existed to halt the enforcement of the prison sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 56 ust. 1, 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 109 k.k.: Suspension of execution of a final judgment is exceptional and requires special circumstances, such as a high probability of the appeal's success or individual consequences for the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution final criminal judgment special circumstances presumption of validity drug trafficking offense Einstellung des Konkursverfahrens Widerspruchsverfahren Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt V Ka 983/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 109 k.k.
z art. 109 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2023 r.
art. 109 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
akt V Ka 983/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
KI-generiert
II KK 154/23
Supreme Court dismisses appeal to suspend execution of final prison sentence due to lack of special circumstances.
II KK 189/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of valid grounds.
II KK 120/23
Supreme Court suspends execution of criminal verdict due to high probability of cassation success and irreparable harm.
II KK 321/22
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of effective remedy despite judge qualification issues.
IV KK 415/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of special circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 177/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie G.P. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 109 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 983/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 983/22.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Obrońca we wniosku nie wskazał też na jakiekolwiek, związane z indywidualną sytuacją skazanego, okoliczności faktyczne, które pozwalałyby przyjąć, iż wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku spowodowuje dla niego nieodwracalne, niekorzystne (inne niż wynikające z samego faktu wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności) skutki. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. (W.B.)[ms]