Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 166/23 KI-generiert

Supreme Court corrects a clerical error in its own judgment regarding the term 'ruling' versus 'verdict'.

Geschäftsnummer V KK 166/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own judgment dated October 12, 2023. The original judgment mistakenly referred to the appealed document as a 'verdict' when it was actually a 'ruling' issued by the Regional Court in Tczew. The court determined this was an obvious writing mistake requiring immediate correction to ensure legal accuracy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

s. 1 ust. 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the correct legal terminology is used.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction judicial self-correction obvious writing mistake terminology accuracy Supreme Court procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23) uchylającym postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, p o s t a n o w i ł zwrot „zaskarżony wyrok” zastąpić zwrotem, „zaskarżone postanowienie”.

UZASADNIENIE

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt V KK 166/23), w pkt. 1 sentencji błędnie użyto zwrotu „zaskarżony wyrok”, zamiast prawidłowo - „zaskarżone postanowienie”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że przedmiotem rozpoznawanej kasacji było postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 589/22, na co wskazano w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [SOP] [ał]