Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 13/21 KI-generiert

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the name of a co-plaintiff.

Geschäftsnummer V KK 13/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered a correction of a clerical error in its own ruling of March 24, 2022. The error involved the misspelling of the co-plaintiff's name as 'M. S. K.' instead of the correct 'M. S. K.'. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious mistake without a full trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1, 2 k.p.k.; The Supreme Court may correct an obvious clerical error in its own judgment or ruling to ensure the correct identification of parties.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction Supreme Court ruling obvious mistake party identification Criminal Procedure Code self-correction procedural remedy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2022 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 105 § 2 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2022 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
art. 267 § 3 k.k
(obecnie S.) oskarżonej o czyn z art. 267 § 3 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie B. N. (obecnie S.) oskarżonej o czyn z art. 267 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2022 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2022 r. w sprawie V KK 13/21, zawartym w protokole rozprawy kasacyjnej, w ten sposób, że wyrażenie „M. S. K.” zastąpić sformułowaniem „M. S. K.”.

UZASADNIENIE

Opisanym wyżej postanowieniem Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłat od kasacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych wskazując, że zwrot ten ma nastąpić m.in. na rzecz M. S. K.. Sformułowanie to jest oczywiście błędne, ponieważ oskarżycielka posiłkowa nazywa się M. S. K.. Ta oczywista omyłka pisarska, zasygnalizowana przez Sąd Okręgowy w W., wymagała sprostowania w trybie przewidzianym w art. 105 § 1 i 2 k.p.k.