Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 122/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeals and orders defendants to pay legal costs to the prosecutor.

Geschäftsnummer V KK 122/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defendants against the appellate court's judgment. The defendants were convicted of theft and fraud, and the prosecutor successfully argued that the lower court's decision was legally sound. Consequently, the court rejected the appeals as obviously unfounded and ordered the defendants to reimburse the prosecutor for legal expenses incurred during the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's judgment is clearly correct and the appeal lacks any merit.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal legal costs reimbursement theft and fraud conviction prosecutor expense recovery

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 122/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie J. K. i J. W. skazanych z art. 258 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, art. 60 § 6 pkt 3 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 marca 2019 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt II K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

II. zasądza od skazanych J. K. i J. W. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. B. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z czynnościami procesowymi wykonanymi przez jego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych.