Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 116/13 KI-generiert

Supreme Court corrects clerical error in judgment regarding prosecutor's participation in criminal proceedings.

Geschäftsnummer V KK 116/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court corrected a clerical error in its own judgment of November 7, 2013, which erroneously stated the presence of Prosecutor Barbara Nowińska. The court found that the prosecutor did not actually participate in the cassation hearing, as confirmed by the case file. Consequently, the court ordered the removal of the false statement to ensure the judgment accurately reflects the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.: The court may correct an obvious clerical error in a judgment if the error does not affect the outcome of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction obvious writing mistake cassation proceedings prosecutor participation judgment amendment procedural error Supreme Court power

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
K.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 grudnia 2013r.,‎z urzędu kwestii oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2013r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 116/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) w sprawie Ł. K.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 grudnia 2013r.,‎z urzędu kwestii oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2013r., sygn. V KK 116/13, w ten sposób, że skreśla się w nim sformułowanie: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskie". UZASADNIENIEW rozprawie kasacyjnej w wyżej wskazanej sprawie nie uczestniczył prokurator Prokuratury Generalnej. Wpisanie jego obecności nastąpiło w rezultacie oczywistej pomyłki pisarskiej.aw