Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 102/20 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; prosecution's appeal against acquittal rejected by Supreme Court.

Geschäftsnummer V KK 102/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless, ordering the State Treasury to bear the costs. The appellant, M. C., was acquitted of attempted murder and theft by the lower courts, prompting the prosecutor to challenge the verdict. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the prosecutor failed to demonstrate any error warranting review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appellant fails to substantiate any grounds for overturning the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal obviously groundless acquittal attempted murder State Treasury costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 102/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 102/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 czerwca 2020 r., w sprawie M. C. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. C. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.