Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 100/23 KI-generiert

Supreme Court orders State to reimburse defense lawyer for travel and parking costs incurred at cassation trial.

Geschäftsnummer V KK 100/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the State to reimburse the defense lawyer for travel and parking expenses related to the cassation trial. The lawyer argued that the 260 km round trip and parking fee should be covered under specific regulations governing state-funded legal aid. The court accepted the claim by calculating costs based on the distance and applicable per-kilometer rates, ruling in favor of the defense counsel.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie zwrotu kosztów używania samochodów; The State must reimburse defense lawyers for verified travel and parking costs incurred when attending cassation proceedings under state-funded legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation trial expenses defense lawyer reimbursement state legal aid costs travel distance calculation parking fee recovery Supreme Court ruling Polish criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 626 § 2 k.p.k.
wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2023 r. wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U z 2022 r., poz.1184 j.t.), § 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 r., poz. 18 j.t) oraz § 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. z 2002 r., nr 27, poz. 271) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M.I. (Kancelaria Adwokacka w Z.), obrońcy z urzędu skazanego M.W., kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście), tytułem kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł o przyznanie mu zwrotu kosztów podróży wynikających z obowiązkowego stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej. Obrońca oświadczył, iż trasa dojazdu z Z. do W. wynosi 130 km, którą to trasę dwukrotnie przebył własnym samochodem marki F. o pojemności 4601,00 cm. Wysokości tych kosztów nie określił. Dodatkowo obrońca poniósł również koszt związany z parkingiem, co udokumentował załączonym dowodem opłaty parkingowej. Uwzględniając więc odległość z Z. do W. i z powrotem oraz stosowny przelicznik za kilometr wynikający z obowiązujących przepisów prawa (2 x 130 km x 1,15 zł) koszty dojazdu należało ustalić na kwotę 299 zł i wraz z należną obrońcy kwotą 18 zł opłaty za parking zasądzić na rzecz obrońcy. Z tych powodów orzeczono jak na wstępie. [M.S.][ms]