Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 94/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, citing procedural withdrawal statutes.

Geschäftsnummer V CZ 94/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a previous ruling due to the withdrawal of the appeal. The defendant formally withdrew the appeal on the day of the hearing, leading the court to terminate the proceedings. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because the right to appeal had been voluntarily relinquished by the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 394 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 10 k.p.c.: When a party withdraws an appeal before the court rules on it, the proceedings must be terminated and the appeal deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal inadmissible appeal termination of proceedings supreme court ruling civil procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 394 § 3 k.p.c.
i dlatego należało umorzyć postępowanie w tym przedmiocie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c., art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
391 § 2 k.p.c., art. 397 § 2 zd.
Art. 398 § 10 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 3941 § 3 k.p.c
i dlatego należało umorzyć postępowanie w tym przedmiocie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c., art.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa (…) Banku S.A. w W.‎przeciwko D. D. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r.,‎na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Najwyższego‎z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt V CZ 94/19, umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Pozwany cofnął zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2019 r. i dlatego należało umorzyć postępowanie w tym przedmiocie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c., art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. oraz art. 39810 zd. 2 k.p.c. jw