V CZ 84/12 · Supreme Court dismisses appeal on costs ruling as lower court properly considered material situation. (Sąd Najwyższy)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision on litigation costs. The appellant argued that the lower court violated Article 102 of the Code of Civil Procedure by failing to account for their financial situation. The court ruled that the appellate court correctly reduced legal fees based on the appellant's material circumstances and that the appeal was therefore unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 102 k.p.c.; Art. 394 § 3 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: The appellate court's discretion to reduce legal fees based on the party's material situation does not constitute a violation of the law, and appeals against such cost rulings are dismissed unless a significant legal error is proven.

Schlagwörter

KI-generiert

litigation costs material situation legal fees reduction appeal dismissal civil procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 102 k.p.c.

na naruszenie art. 102 k.p.c., oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami

Art. 394 § 3 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.)

Art. 398 k.p.c.

należało zażalenie oddalić (art. 39814 k.p.c.

art. 102 k.p.c

na naruszenie art. 102 k.p.c., oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami

art. 39814 k.p.c

należało zażalenie oddalić (art. 39814 k.p.c.

art. 3941 § 3 k.p.c

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.)

Volltext

Sygn. akt V CZ 84/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa M. W.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P."

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 listopada 2012 r.,

zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach,

zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 26 maja 2011 r.,

1.) oddala zażalenie;

2.) przyznaje radcy prawnemu K. L. od Skarbu Państwa - Sądu

Apelacyjnego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) powiększoną

o podatek od towarów i usług (VAT) za świadczenie

powodowi

zażaleniowym.

pomocy

prawnej

w postępowaniu

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił w części

zasądzającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2011 r. i oddalił

powództwo, zasądzając od powoda na rzecz strony pozwanej

kwotę 1000 zł,

tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję oraz kwotę 8000 zł, tytułem

zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Powód w zażaleniu zakwestionował orzeczenia o kosztach, powołując się

na naruszenie art. 102 k.p.c., oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami

odwoławczymi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne. Orzekając o kosztach procesu za obie instancje,

Sąd Apelacyjny miał na uwadze sytuację materialną powoda i uwzględnił ją przy

rozstrzygnięciu. W konsekwencji obniżył wydatnie należne stronie pozwanej koszty

zastępstwa prawnego: za pierwszą instancję z kwoty 3600 zł do kwoty 1000 zł, a za

drugą instancję z kwoty 27000 zł do kwoty 500, zł. W przedstawionej sytuacji nie

doszło do naruszenia art. 102 k.p.c.

Dokonywana

przez Sąd

Najwyższy

kontrola

instancyjna

orzeczenia

o kosztach ma charakter ograniczony, umożliwiający korygowanie istotnych

naruszeń prawa. Skoro jednak Sąd Apelacyjny dokonał trafnego rozstrzygnięcia,

należało zażalenie oddalić (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.)

oraz orzec o wynagrodzeniu pełnomocnika powoda świadczącego pomoc prawną

w postępowaniu zażaleniowym.

jw

Supreme Court dismisses appeal on costs ruling as lower court properly considered material situation.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext