Supreme Court corrects a clerical error in party designation within a civil appeal order.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in the party designation of a previous order. The appellant had mistakenly referred to the respondent as the 'plaintiff' instead of the 'defendant' in the appeal notice. The court ruled that this simple typographical mistake required correction to ensure the procedural record accurately reflected the parties involved.
Legislator-Regeste
KI-generierts. 1 ust. 1 k.p.c.; The court may correct obvious clerical errors in party designations to ensure the procedural record accurately reflects the actual parties involved in the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CZ 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Maria SzulcSSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. E. J.przeciwko D. K. o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2014,zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 24 stycznia 2014 r. w oznaczeniu strony postępowania, która wniosła zażalenie przez zastąpienie słowa: "powódki" słowem "pozwanej". UZASADNIENIE