Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 68/13 KI-generiert

Supreme Court corrects its own ruling by fixing a clerical error in the appellate court citation.

Geschäftsnummer V CZ 68/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court corrected its December 2013 ruling to replace an incorrect appellate court citation with the correct one. The error involved listing the wrong case number for the lower court in the operative part of the decision. The court exercised its authority under the Civil Procedure Code to amend the judgment solely to rectify this clerical mistake.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct its own ruling to fix clerical errors in the citation of lower court decisions without altering the substantive outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction Supreme Court amendment citation mistake Civil Procedure Code judgment rectification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 350 § 1 k.p.c.
W tej sytuacji na podstawie art. 350 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
350 § 1 w związku z art. 391 § 1, art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 1, art. 39821 i art.
Art. 394 § 1 k.p.c.
art. 3941 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 68/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)‎SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)‎SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa F. […] GmbH w Z.‎przeciwko J. S., R. R. i C. A.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej prostuje sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2013 r., V CZ 68/13, w ten sposób, że zamiast wskazanej, w niej sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w […]: " I ACa […]2" wpisuje sygnaturę "I ACa […]3". Uzasadnienie W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2013 r. omyłkowo wskazano sygnaturę akt "I ACa […]2" zamiast "I ACa […]3". W tej sytuacji na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. aw