Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 50/16 KI-generiert

Supreme Court rejects appeal on procedural grounds as no appeal exists against this specific order.

Geschäftsnummer V CZ 50/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a prior ruling regarding the prohibition of entry. The appellant argued for further review, but the court noted that no appeal is permitted against this specific type of procedural order. Consequently, the appeal was rejected because the statutory conditions for filing such a review were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3941 § 1-3 k.p.c.; Art. 3942 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: An appeal is inadmissible against a Supreme Court order not enumerated in the statutory list of appealable decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural appeal Supreme Court order enumerative list admissibility civil procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3941 § 1-3 k.p.c.
Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-3 k.p.c. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art.
Art. 3942 § 1 k.p.c.
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 3942 § 1 k.p.c. Z tych przyczyn na podstawie art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3986 § 3 w zw.
art. 3942 § 1 k.p.c
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 3942 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-3 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. W. ‎przeciwko Gminie D.‎o zaniechanie immisji,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2016 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie‎z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CZ 50/16, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje zażalenie. Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-3 k.p.c. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 3942 § 1 k.p.c. Z tych przyczyn na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.