Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 138/04 KI-generiert

Supreme Court allows appeal against dismissal due to late fee payment, ruling postal request for waiver interrupted the deadline.

Geschäftsnummer V CZ 138/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court overturned the appellate court's dismissal of the defendant's appeal, which had been rejected for non-payment of fees. The defendant argued that a timely request for a fee waiver, mailed on the deadline day, interrupted the payment period despite being misrouted by the postal service. The court held that the mailed request legally interrupted the deadline under the Civil Procedure Code, thereby validating the appeal and allowing the proceedings to continue.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 16 ust. 3 uksc; Art. 165 § 2 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c. A request for waiver of appeal fees mailed on the final day of the payment period interrupts the deadline for payment, even if misdelivered, provided the mailing occurred within the statutory timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
appeal fee payment deadline waiver of court costs postal interruption of time limit misrouted legal document civil procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 ust. 3 uksc
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.).
Art. 165 § 2 k.p.c.
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.).
Art. 386 § 1 k.p.c.
uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 165 § 2 k.p.c
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.).
art. 386 § 1 k.p.c
uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.
art. 39319 k.p.c
w związku z art. 39319 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 138/04

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa E.K.

przeciwko Gminie C.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2004 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt [...],

1.) uchyla zaskarżone postanowienie;

2.) umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację

strony pozwanej, ponieważ nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie

(art. 16 ust. 3 uksc).

Sąd odnotował, iż pozwana Gmina złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych, ale został on skierowany do sądu niewłaściwego (Sądu Okręgowego)

i nie wpłynął pod właściwy adres w czasie przewidzianym do uzupełnienia kasacji.

W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego postanowienia twierdząc, że

wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożyła do właściwego sądu w terminie

przerywającym bieg terminu do opłacenia kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Termin do opłacenia kasacji bezspornie upływał w dniu 12 lipca 2004 r.

W dniu tym strona pozwana złożyła – za pośrednictwem poczty – wniosek

o zwolnienie jej od opłaty kasacyjnej, skierowany do Sądu Apelacyjnego (k. 202,

208 i 216). Z niewyjaśnionych przyczyn (prawdopodobnie wskutek pomyłki urzędu

pocztowego) wniosek ten został wyekspediowany do Sądu Okręgowego i ten Sąd

skierował go do adresata (k. 201 i 209).

W świetle tych faktów, mających oparcie w znajdujących się w aktach

dokumentach, stanowisko Sądu Apelacyjnego nie jest trafne, bowiem nadany drogą

pocztową w dniu 12 lipca 2004 r. wniosek o zwolnienie od opłaty kasacyjnej

przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.). Zażalenie jest więc

uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.

w związku z art. 39319 k.p.c.).

Pismem z dnia 14 października 2004 r., skierowanym bezpośrednio do Sądu

Najwyższego, pozwana cofnęła kasację, nie cofając zażalenia. W następstwie

uchylenia postanowienia o odrzuceniu kasacji stało się możliwe umorzenie

postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39319 k.p.c.).