Supreme Court dismisses appeal for legal aid costs due to missing payment declaration in the request.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the lawyer's appeal regarding the denial of state-funded legal aid costs. The lower court rejected the request because the lawyer failed to explicitly declare in the application that legal fees had not been fully or partially paid. The court ruled that the specific statutory requirement for this declaration is mandatory and cannot be inferred from general submissions.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu: A request for state reimbursement of unpaid legal aid costs must contain an explicit declaration that fees were not paid in full or in part; without this specific statement, the request is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CZ 133/11
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa M. O.
przeciwko Skarbowi Państwa –Kuratorowi Oświaty w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 lutego 2012 r.,
zażalenia pełnomocnika powódki na orzeczenie w przedmiocie oddalenia wniosku
o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, zawarte
w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 7 lipca 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 7 lipca 2011 r. w pkt 1 oddalił apelację, w pkt
2 zasądził od powódki na rzecz pozwanego 2 700 zł tytułem kosztów postępowania
apelacyjnego, w pkt 3 oddalił zażalenie pozwanej, a w pkt 4 oddalił wniosek
pełnomocnika powódki o przyznanie zwrotu kosztów udzielonej z urzędu pomocy
prawnej powódce w postępowaniu odwoławczym. W uzasadnieniu do pkt 4 wyroku
wyjaśnił,
że
złożony
przez
pełnomocnika
powódki
wniosek
nie
zawiera
oświadczenia, iż „opłaty nie zostały zapłacone w całości bądź części”.
Pełnomocnik powódki wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone
w pkt 4 wyroku Sądu Okręgowego. Podkreślił, że dwukrotnie, tj. w pisemnej
apelacji oraz w dniu 1 lipca 2011 r. w mowie końcowej, złożył wniosek o przyznanie
w całości kosztów nieuiszczonej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163,
poz. 1348 ze zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub
w części.
Sformułowanie
tego
przepisu
nie
pozostawia
wątpliwości,
że
wspomniane oświadczenie powinno być wyraźnie sformułowanie we wniosku
adwokata o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
udzielonej stronie postępowania z urzędu.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 14
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
md