Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 13/13 KI-generiert

Supreme Court allows cassation appeal by confirming formal defects were cured by timely postal submission.

Geschäftsnummer V CZ 13/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court overturned the District Court's dismissal of a cassation appeal, ruling that formal defects were cured by timely postal submission. The appellant argued that a registered letter sent on November 26, 2012, fixed the missing power of attorney, while the lower court rejected it due to a late filing date. The Court validated the postal service's clear record of the November 26 delivery, establishing that the appeal was filed within the statutory deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 165 § 2 k.p.c.; Art. 39815 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is admissible if formal defects are remedied by timely delivery of documents via registered mail, even if the local court initially misread the postal date.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility formal defect cure postal delivery proof statutory deadline compliance registered mail evidence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3986 § 2 k.p.c.
kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 165 § 2 k.p.c.
w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego ( art. 165 §2 k.p.c.) oznacza
Art. 39815 § 1 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3
art. 3986 § 2 k.p.c
kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 165 §2 k.p.c
w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego ( art. 165 §2 k.p.c.) oznacza
art. 39815 § 1 k.p.c
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 13/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Marta Romańska

w sprawie z wniosku "T." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w R.

przy uczestnictwie "T. " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w T., K. B. i J. K.

o wpis,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 6 grudnia 2012 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę

kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu z dnia 3 lipca 2012 r.

wskazując, że brak formalny skargi w postaci niewykazania umocowania

pełnomocnika

skarżącego,

nie

został

usunięty

w

zakreślonym

terminie

tygodniowym. Wezwanie do usunięcia tego braku zostało bowiem doręczone

w dniu 20 listopada 2012 r., natomiast

żądane dokumenty złożono w dniu

28 listopada 2012 r., a więc po upływie terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi

kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wskazał, że braki formalne

skargi kasacyjnej zostały uzupełnione w dniu 26 listopada 2012 r. poprzez nadanie

przesyłki poleconej w placówce pocztowej operatora publicznego; dowodząc tej

okoliczności przedstawił kopię fragmentu pocztowej książki nadawczej kancelarii

pełnomocnika.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione.

Na kopercie, w której nadesłane zostało pismo skarżącego zawierające

uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej, widnieje stempel nadawczego

urzędu pocztowego z datą 26 listopada 2012 r. (k. 819). Okoliczność, że stempel

ten nie jest wyraźny nie uniemożliwia jednak odczytania daty. Możliwość pomyłki

w odczytaniu daty, którą popełnił Sąd Okręgowy, została usunięta przez

skarżącego, który do zażalenia dołączył odpis z

pocztowej książki nadawczej,

w której ta sama przesyłka oznaczona została w sposób wyraźny przez urząd

pocztowy jako nadana 26 listopada 2012 r. (k. 831). Oddanie w tej dacie pisma

w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego ( art. 165 §2 k.p.c.) oznacza

zatem usunięcie braków skargi kasacyjnej w terminie.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3

k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.

es