Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSKP 93/21 KI-generiert

Supreme Court partially allows cassation appeal, upholding first-instance ruling while rejecting retrial request against final judgment.

Geschäftsnummer V CSKP 93/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal against a final judgment from the District Court in Otwock, upholding the first-instance ruling while rejecting the request for retrial. The applicant sought to distinguish the case based on specific procedural arguments regarding the finality of the 2014 decision and the validity of the 2019 ruling. The court decided to uphold the original judgment because the cassation grounds did not justify overturning the final decision, thereby dismissing the retrial request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The cassation court upholds a final judgment when the cassation appeal fails to demonstrate a violation of the law or a procedural error justifying a retrial, thereby rejecting the request to reopen the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal final judgment retrial request procedural error Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSKP 93/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący)‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie ze skargi P. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w O.z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt II Ca […]w sprawie z wniosku B. J. i S. J.przy uczestnictwie P. J. i A. W.‎o rozgraniczenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r.,‎skargi kasacyjnej skarżącego P. J.od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II Ca […], I. uchyla zaskarżone postanowienie w zakresie punktu I (pierwszego) i odrzuca skargę o wznowienie postępowania; II. stwierdza, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.