Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws, ordering half of the appeal fee refund.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint on January 26, 2021. The appellant had initially requested the dismissal of a forced mortgage registration decision, while the respondent sought costs and a declaration of inadmissibility. The court ruled that the withdrawal binds the court under the principle of disposition, resulting in the termination of proceedings and a partial refund of the appeal fee.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 520 § 1 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: When a party withdraws a cassation appeal, the Supreme Court terminates the proceedings and orders a partial refund of the appeal fee.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSKP 140/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. O.przeciwko "R." S.A. z siedzibą w W.o wpis hipoteki przymusowej łącznej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w J.z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) nakazuje Sądowi Okręgowemu w J. zwrócić uczestnikowi "R." S.A. z siedzibą w W. połowę uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej.
UZASADNIENIE
Uczestnik „R.” SA w dniu 9 sierpnia 2019 r. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z 29 maja 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II Ca (…). Wnioskodawczyni B. O. w odpowiedzi na skargę wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w przypadku jej przyjęcia - o oddalenie skargi kasacyjnej w całości. Wniosła również o zasądzenie od Uczestnika na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Pismem z 26 stycznia 2021 r. Skarżący cofnął skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania.
Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Zgodnie z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W postępowaniu nieprocesowym, zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c. zasadą jest, że każdy uczestnik postępowania we własnym zakresie ponosi koszty postępowania związane z udziałem w sprawie. O zwrocie opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnięto na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 3 oraz art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.
U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.).jw