Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 94/12 KI-generiert

Cassation appeal dismissed as deposit of money is a non-procedural obligation matter excluding cassation rights.

Geschäftsnummer V CSK 94/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a party against a lower court's approval of a monetary deposit. The applicant argued for the right to appeal, but the court determined that proceedings regarding the deposit of money fall under non-procedural obligation law. Consequently, the court ruled that cassation is not available for such matters under the relevant civil procedure statutes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 519 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: Proceedings concerning the deposit of money are non-procedural matters where cassation is not admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal monetary deposit non-procedural matter obligation law civil procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 519 § 1 k.p.c.
w postępowaniu nieprocesowym, w której, stosownie do treści art. 519 1 § 1 k.p.c.,
Art. 398 § 3 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw.
Art. 398 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw.
Art. 98 § 1, 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98
Art. 108 § 1 k.p.c.
§ 1 i 3, art. 108 § 1 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 oraz w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
§ 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V CZ 2/11
Cassation appeal dismissed as civil procedure law does not allow cassation in deposit proceedings.
I CZ 110/11
Cassation appeal dismissed as deposit proceedings fall under obligations law, not civil procedure scope.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 94/12

POSTANOWIENIE

Dnia 30 listopada 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z wniosku Akademii im. J. D.

przy uczestnictwie W. L.

o zezwolenie na złożenie pieniędzy do depozytu sądowego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania W. L. od postanowienia Sądu

Okręgowego w C.

z dnia 16 listopada 2011 r.,

odrzuca skargę i zasądza od uczestnika postępowania

na rzecz wnioskodawcy kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Uczestnik postępowania W. L. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia

Sądu Okręgowego w C. z dnia 16 listopada 2011 r. oddalającego jego apelację od

postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 19 kwietnia 2011 r., w którym Sąd

ten zezwolił wnioskodawcy Akademii /…/ na złożenie do depozytu sądowego kwoty

1674401,92 zł z tytułu należności zasądzonej na rzecz W. L. prawomocnym

wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 7 października 2009 r.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z następującej przyczyny.

Postępowanie

o

złożenie

przedmiotu

świadczenia

do

depozytu

sądowego (w przedmiocie zezwolenia na złożenie przedmiotu świadczenia do

depozytu sądowego) jest sprawą z zakresu prawa zobowiązań, rozpatrywaną

w postępowaniu nieprocesowym, w której, stosownie do treści art. 519 1 § 1 k.p.c.,

skarga kasacyjna nie przysługuje (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia

23 marca 2011 r., V CZ 2/11, niepubl. oraz z dnia 28 października 2011 r.,

I CZ 110/11, niepubl.).

Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Na wniosek wnioskodawcy zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną,

Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98

§ 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.

jw