Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV KO 145/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment pending cassation retrial.

Geschäftsnummer IV KO 145/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final joint judgment pending a cassation retrial. The defense argued for a stay based on the ongoing retrial proceedings, but the court noted this would not affect the finality of the judgment under execution. Consequently, the court ruled that suspending execution at this stage would be unjustified and contrary to the principle of immediate enforceability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 532 § 1 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A request to suspend the execution of a final judgment is inadmissible if the pending retrial proceedings do not affect the judgment's finality or the execution process.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution final judgment enforceability cassation retrial proceedings immediate enforceability principle joint judgment execution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 532 § 1 k.p.k.
‎w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
art. 532 § 1 k.p.k
‎w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IV KK 258/23
Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless due to lack of specific procedural error and improper challenge to sentencing discretion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

IV KO 145/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T. W. ‎w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zawarty w piśmie obrońcy z dnia 11 marca 2026 r. w związku z toczącym się przed Sądem Najwyższym postępowaniem w przedmiocie wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23, nie zasługuje na uwzględnienie. Przedstawiona we wniosku argumentacja dotyczy przebiegu postępowania wykonawczego. Nie wskazuje jednak na zaistnienie potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń, zwłaszcza że ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23 nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu. Stąd też wstrzymanie na obecnym etapie postępowania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17. 11. 2022 r., sygn. akt II AKa 395/22, którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9. 06 2022 r, sygn. akt V K 172/21, nie byłoby zasadne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.][r.g.] ‎