Supreme Court quashes appeal judgment due to improper judge delegation violating statutory delegation categories.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment, ruling that the appeal panel was improperly constituted. The court found that a regional court judge was delegated to the appellate court under a delegation clause that did not fit the two statutory categories defined in the Act on the Organization of Common Courts. Consequently, the Supreme Court declared the appeal judgment void and remanded the case for retrial.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 77 § 1 pkt 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; The court established that a judicial delegation falling outside the statutory categories of fixed-term or indefinite delegation creates a procedural defect requiring the quashing of the judgment rendered by the improperly constituted panel.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Sygn. akt IV KK 295/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)SSN Jerzy GrubbaSSN Rafał Malarski (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie W. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 6 lipca 2021 r., kasacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II Ko (...), I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zwraca wnioskodawcy uiszczoną opłatę kasacyjną w kwocie 750 zł.
UZASADNIENIE
Kasacja okazała się zasadna, choć nie z powodów w niej wyłożonych. Chodziło o to, że Sąd Apelacyjny w (...), przed którym zapadł zaskarżony wyrok, nie był należycie obsadzony, bowiem w jego skład wchodził sędzia Sądu Rejonowego w J. ewidentnie wadliwie do niego delegowany. Dość przypomnieć tu, że delegowanie nastąpiło ,,do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w (...), na czas pełnienia funkcji prezesa Sądu Okręgowego w R.”. Mimo odwołania się do art. 77 § 1 pkt 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, według którego w sądownictwie powszechnym istnieją tylko dwa rodzaje delegowania sędziego za jego zgodą - ,,na czas określony, nie dłuższy niż 2 lata” i ,,na czas nieokreślony”, treść owej delegacji nie pozwalała żadną miarą zakwalifikować jej ani do pierwszej, ani do drugiej kategorii.
Wolno zatem stwierdzić, że autor decyzji z 31 stycznia 2018 r. ((…)) podjął próbę wykreowania nowego rodzaju delegacji sędziowskiej - nieznanej polskiemu prawu, która siła rzeczy nie mogła wywołać skutków prawnych. Szeroka i przekonywająca argumentacja w tej mierze zaprezentowana została w motywacyjnej części wyroku Sądu Najwyższego z 25 maja 2021 r., sygn. akt IV KK 70/21, której powtarzanie byłoby zbędne, zwłaszcza że układ procesowy w zakresie nieprawidłowej obsady sądu był identyczny.W tym stanie rzeczy, stwierdzając wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy wydał orzeczenie o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.).
Zwrot opłaty kasacyjnej orzeczono po myśli art. 527 § 4 k.p.k.