Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV KK 278/20 KI-generiert

Supreme Court quashes lower court ruling on tax fraud charges due to procedural errors in evidence evaluation.

Geschäftsnummer IV KK 278/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court quashed the lower court's judgment regarding tax fraud charges and remanded the case for retrial. The defendant argued that the evidence presented against him was insufficient and obtained improperly, while the prosecution maintained the facts were clearly established. The court found that the lower court failed to adequately address specific procedural flaws in the evidence assessment, necessitating a new trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.: The Supreme Court quashes a judgment when the lower court fails to properly evaluate evidence or ignores procedural violations, requiring the case to be remanded for a new trial.

Schlagwörter

KI-generiert
tax fraud charges procedural errors evidence evaluation remand for retrial Supreme Court quashing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 107 § 1 k.k.s.
W.‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 marca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno Skarbowego w K.
art. 107 § 1 k.k
W.‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 marca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno Skarbowego w K.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt IV KK 278/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie B. W.‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 marca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno Skarbowego w K. Delegatura w C.‎od wyroku Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt VII Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.‎z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.