Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KZ 46/21 KI-generiert

Supreme Court corrects a clerical error in a procedural order regarding the wrong appeal article citation.

Geschäftsnummer III KZ 46/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clear clerical mistake in its own prior procedural order. The error involved citing the wrong paragraph of the Criminal Procedure Code regarding the basis for rejecting a retrial request. The court exercised its authority under Article 105 of the Criminal Procedure Code to amend the text to reflect the correct legal provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1–3 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in a procedural decision to ensure the cited legal basis matches the actual grounds for the ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction procedural order amendment clear mistake Criminal Procedure Code retrial request basis court self-correction paragraph citation error

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1–3 k.p.k.
akt III KZ 46/21, na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn.
art. 278 § 5 k.k
J., skazanego z art. 278 § 5 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2021 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 16 listopada 2021 r., sygn.
art. 545 § 5 k.p.k
6 in fine), w ten sposób, że w miejsce sformułowania: „O ile jednak zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego wydane w trybie art. 545 § 5 k.p.k.
art. 545 § 3 k.p.k
(…)” wpisać: „O ile jednak zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego wydane w trybie art. 545 § 3 k.p.k.”,

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III KZ 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie Z. J., skazanego z art. 278 § 5 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2021 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt III KZ 46/21, na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt III KZ 46/21 (s. 6 in fine), w ten sposób, że w miejsce sformułowania: „O ile jednak zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego wydane w trybie art. 545 § 5 k.p.k. (…)” wpisać: „O ile jednak zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego wydane w trybie art. 545 § 3 k.p.k.”,

UZASADNIENIE

w określeniu podstawy prawnej postanowienia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, wobec czego postanowiono o jej sprostowaniu