Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KK 632/17 KI-generiert

Supreme Court quashes tax fraud acquittal due to insufficient evidence of intent to evade taxes.

Geschäftsnummer III KK 632/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court quashed the lower court's acquittal of the defendants for tax fraud, ordering a retrial. The prosecution argued that the defendants' actions constituted a deliberate attempt to evade taxes, while the defense maintained they were merely negligent. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for criminal liability under the relevant tax code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 200 § 1 k.k.s.: The court established that criminal liability for tax evasion requires proof of specific intent to evade taxes, which cannot be inferred solely from the existence of a tax debt or the defendant's knowledge of the tax obligation.

Schlagwörter

KI-generiert
tax evasion criminal intent tax fraud acquittal quashed retrial ordered subjective element tax code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 107 § 1 k.k.s.
A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.s.
art. 107 § 1 k.k
A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III KK 632/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego inspektora Jarosława Kanteckiego‎w sprawie M. W. i J. A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.