Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KK 618/23 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because conditional dismissal of proceedings precludes appeal for benefit of defendant.

Geschäftsnummer III KK 618/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without examination because the defendant's proceedings were conditionally terminated, not resulting in a conviction. The defense argued for appeal rights but failed to cite specific procedural errors under the relevant articles. The court ruled that the statutory restriction on appeals for the defendant's benefit applies strictly when no final conviction exists, rendering the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: An appeal for the benefit of the defendant is inadmissible if the proceedings were conditionally terminated, as no final conviction has been rendered.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional dismissal proceedings appeal benefit defendant inadmissible appeal criminal procedure code no final conviction procedural error costs of appeal bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 523 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
art. 429 § 1 in fine k.p.k.
- w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw.
art. 637a k.p.k.
Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw.
art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. i art.
art. 637 § 1 k.p.k.
i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.[PGW] ‎ [ał]
art. 177 § 1 k.k
co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k.
KI-generiert
V KK 130/26
Supreme Court quashes conditional suspension due to lack of intent and prior intentional crime. The defendant drove without a license after its revocation was interrupted by a passing exam.
I KK 150/21
Supreme Court quashes conditional dismissal for traffic offense carrying potential 8-year sentence violating Art. 66 § 2 k.k.
II K 314/18
Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 10 grudnia 2014 roku w sprawie II K 278/14 za przestępstwo z art.
II KZ 28/21
Supreme Court dismisses appeal against refusal of cassation from conditional dismissal verdict as inadmissible under criminal procedure law.
II KK 563/24
Supreme Court quashes criminal ban on vehicles for 3 years due to violation of probation period limits under Art. 67 § 3 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

III KK 618/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Z. W. co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ka 424/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie działa jedynie w razie wniesienia kasacji z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).W rozpatrywanej sprawie wobec Z. W. warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. Tym samym względem tego oskarżonego nie zapadł wyrok skazujący, takim bowiem - co oczywiste - nie jest orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania.

Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Dlatego też, niezależnie nawet od mankamentów samego zarzutu kasacji, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.[PGW] ‎ [ał]