Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KK 352/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense appeal but overturns sentence regarding specific criminal means for victim K.M.

Geschäftsnummer III KK 352/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously unfounded regarding the main conviction but overturned the lower court's failure to order specific criminal measures for the victim K.M. The defense argued the original sentence was insufficient, while the prosecution contended the initial ruling lacked necessary protective orders. The court ruled that while the conviction stands, the omission of statutory criminal measures under Article 41a § 2 of the Criminal Code required a remand for the appellate court to address the victim's specific harm.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.; Art. 41a § 2 k.k.: The court must order specific criminal measures when a crime is committed against a specific victim, and failure to do so constitutes a ground for cassation even if the conviction itself is correct.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Code provisions Criminal means orders Victim protection measures Cassation appeal dismissal Remand for retrial Specific harm compensation Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
M.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 listopada 2019 r., sygn.
Art. 41a § 2 k.k.
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem M.
art. 197 § 3 pkt 2 k.k
M.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III KK 352/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie M. M.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę i Prokuratora Generalnego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B.

‎z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…), I. oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i w tej części kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego; II. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia środków karnych określonych w art. 41a § 2 k.k. w związku ze skazaniem M. M. za przestępstwo popełnione na szkodę K. M. (pkt I. 2 tiret trzeci) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania; III. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adw. J.

O., obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, - na rzecz adw. P. K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oskarżyciela posiłkowego M. B. UZASADNIENIE