Supreme Court recuses itself from a case due to a judge's prior involvement with the accused.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court granted the defense's request to recuse Judge Adam Rocha from the criminal proceedings. The defense argued that the judge had previously participated in a case involving the accused, raising concerns about impartiality. The court agreed, ruling that the judge must be excluded to ensure a fair trial.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 § 4 zd. 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k.: A judge must be recused if they have previously participated in a case involving the accused, as this prior involvement compromises the appearance of impartiality required for a fair trial.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt III KK 339/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. B. i A. E.skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r., wniosku obrońcy skazanego A. E.z dnia 8 sierpnia 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie III KK 339/22, na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 339/22.