Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KK 172/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction, ordering defendant to pay costs.

Geschäftsnummer III KK 172/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, Z. K., was convicted under Article 286 § 1 of the Criminal Code for theft, and the lower court's judgment was upheld without substantive review. The court ruled that the appeal lacked any legal merit, thereby rejecting the request for review and imposing court costs on the convicted party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally sound and the appeal raises no new substantive issues, thereby upholding the conviction and awarding costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure court costs Article 286 Criminal Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III KK 172/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)‎SSN Marek Siwek‎SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego ‎w sprawie Z. K.‎skazanej z art. 286 § 1k.k. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 31 maja 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt IX Ka […], ‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T.‎z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.