Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III KK 168/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Geschäftsnummer III KK 168/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued for a new trial, but the court found no merit in the claims given the established facts and lack of procedural errors. Consequently, the judgment was rejected without further examination of the substantive arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any basis in law or fact, thereby avoiding unnecessary review of the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal theft conviction upheld no new evidence presented procedural efficiency principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
‎skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III KK 168/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie M. S. ‎skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt XIV K (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.