Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling by replacing the defendant's misspelled surname with the correct one.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court, acting on its own initiative, corrected a clerical error in its previous ruling regarding the defendant's surname. The court identified that the name 'G.1' was a typographical mistake for 'G.' in the June 14 decision. Consequently, the court ordered the amendment of the specific point in the prior ruling to reflect the accurate spelling.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in its own ruling to ensure the document accurately reflects the intended legal determination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
II KO 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jarosław MatrasSSN Waldemar PłóciennikProtokolant Klaudia Binienda w sprawie Z. G.skazanego z art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2023 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2023 r., II KO 73/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2023 r., II KO 73/22, przez zastąpienia błędnego nazwiska skazanego „G.1” prawidłowym „G.”, [ł.n]