Supreme Court sets process costs for retrial at 20 PLN based on state expense regulations.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling to determine the specific amount of process costs for the retrial proceedings. The defendant had previously been ordered to pay costs, but the original decision failed to specify the exact monetary value of state expenses incurred. The court applied statutory provisions regarding state expenditures, specifically fixed fees for serving legal documents, to establish the final cost amount.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 616 § 2 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.; art. 626 § 2 k.p.k.: The court must determine the precise amount of state expenses charged to the defendant in a retrial proceeding by applying statutory fixed rates for document service.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt II KO 47/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. T. P. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 marca 2019 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów procesu za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty procesu za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę D. T. P., wynoszą 20 zł (dwadzieścia złotych).
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II KO 47/18, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego D. T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 marca 2005 r., sygn. akt VIII K […], oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 marca 2005 r., sygn. VIII K […], i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.
Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości wydatków obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 k.p.k. Zgodnie z art. 616 § 2 k.p.k. do kosztów sądowych zaliczają się, poza opłatami, również wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania. Przepis art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. stanowi, że wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism. Koszty doręczeń wezwań i innych pism procesowych określone zostały ryczałtowo i wynoszą 20 zł (por.
§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym; t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 663). Oznacza to, że wnioskodawca został obciążony wydatkami w kwocie 20 zł.