Supreme Court quashes penalty for pandemic violation, acquitting defendant due to lack of intent.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court quashed the lower court's penalty judgment and acquitted the defendant, D.K., of the alleged violation. The defendant argued he lacked intent to breach the pandemic restrictions, while the prosecution contended the act was intentional. The court ruled that without proof of subjective intent, the criminal act could not be established under the relevant regulations.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 54 k.w.; § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r.: A violation of pandemic restrictions requires proof of subjective intent; absence of intent precludes criminal liability.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt II KK 82/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)SSN Jacek BłaszczykSSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Klaudia Binienda w sprawie D. K.ukaranego za wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R.z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II W (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia D.K. od przypisanego mu czynu; 2. kosztami postępowania w sprawie o wykroczenie obciąża Skarb Państwa.