Supreme Court partially allowed cassation appeal, quashing sentence portion and remanding for retrial on penalty.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court partially quashed the Second Instance Court's judgment regarding the criminal penalty imposed on the defendant. The lower court had convicted the defendant under Article 280 of the Criminal Code for specific acts, but the Supreme Court found errors in the sentencing portion. Consequently, the court remanded the case to the Second Instance Court for a new decision on the penalty while leaving other parts of the judgment intact.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may partially quash a judgment if only specific portions, such as the sentencing, are erroneous, remanding the case for retrial on those specific points while upholding the remainder.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt II KK 586/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Marek PietruszyńskiSSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,w sprawie K. K.skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 13 lipca 2022 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt V Ka […],zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt IV K […], uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. w zaskarżonej części, tj. dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.