Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II KK 58/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal on defense costs as inadmissible under new procedural law provisions.

Geschäftsnummer II KK 58/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused the defense attorney's appeal regarding state-funded defense costs, ruling it procedurally inadmissible. The court noted that the first-instance judgment on these costs was final and not subject to cassation under the new Article 426 § 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible by operation of law without further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 426 § 1 k.p.k.; Art. 626 § 3 k.p.k.: Appeals against first-instance rulings on state-funded defense costs are inadmissible as they lack a legal remedy under the Code of Criminal Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal defense costs state funding procedural inadmissibility Code of Criminal Procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 426 § 1 k.p.k.
W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 626 § 3 k.p.k.
z art. 626 § 3 k.p.k. (por.
art. 518 k.p.k
art. 426 § 1 k.p.k
W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k.
art. 626 § 3 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III KK 216/16
Supreme Court dismisses defense appeal on defense costs as inadmissible due to lack of appeal rights in cassation proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II KK 58/18 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. R. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę R. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II KK 58/18, w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, na podstawie 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia zażalenia.

UZASADNIENIE

W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III KK 216/16, OSNKW 2017, z. 4, poz. 21). Powyższe skutkowało odmową przyjęcia zażalenia obrońcy R. R., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.