Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II KK 562/21 KI-generiert

Supreme Court suspends execution of prison sentence due to ongoing absolute ground review proceedings.

Geschäftsnummer II KK 562/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the defendant's request to suspend the execution of a final prison sentence. The court noted that a separate administrative proceeding was underway to investigate a potential absolute ground for appeal under Article 439 § 1(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the court's composition. Consequently, the court determined that the appeal process could not conclude within the remaining sentence duration, necessitating the suspension of the penalty's enforcement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 532 § 1 k.p.k.: When a proceeding to examine an absolute ground for appeal is ongoing, the execution of a final sentence may be suspended if the appeal process cannot be completed within the remaining sentence term.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of sentence execution absolute ground for appeal court composition defect proceedings pending Code of Criminal Procedure Säumnis nach Verfahrenssistierung Laufendes Verfahren Ausdehnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
odroczono sprawę bez terminu, z uwagi na konieczność zbadania ewentualności występowania uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W dniu 20 października 2022r.
Art. 532 § 1 k.p.k.
wniosku skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec L.
art. 280 § 2 k.k
M.skazanej za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k.
art. 190 § 1 k.k
art. 64 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
wniosku skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
odroczono sprawę bez terminu, z uwagi na konieczność zbadania ewentualności występowania uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W dniu 20 października 2022r.
KI-generiert
V KK 435/24
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious error in lower court verdict.
V KK 315/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of compelling circumstances.
V KK 2/20
Supreme Court allows stay of execution due to serious procedural violation and high chance of cassation success.
III KK 86/22
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to improper court composition and lack of exceptional circumstances.
III KK 131/26
Supreme Court suspends prison sentence execution pending cassation appeal due to probable procedural errors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II KK 562/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie L. M.skazanej za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022r. wniosku skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec L. M. wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021r., sygn. akt XVIII K 169/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2021r., sygn. akt II AKa 189/21, UZASADNIENIESąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021r., sygn. akt II AKa 189/21, utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia z dnia 10 lutego 2021r., sygn. akt XVIII K 169/20, m.in. skazujący L.

M. na karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.Na rozprawie kasacyjnej w dniu 11 października 2022r. odroczono sprawę bez terminu, z uwagi na konieczność zbadania ewentualności występowania uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.W dniu 20 października 2022r. do akt sprawy wpłynął wniosek skazanej o wstrzymanie wykonania kary.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W sprawie prowadzone jest postępowanie z urzędu w celu zbadania ewentualności występowania uchybienia należącego do kategorii bezwzględnych przyczyn odwoławczych, określonych w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w postaci nienależytej obsady sądu, wobec czego nie jest obecnie możliwe określenie terminu, do którego postępowanie kasacyjne zostanie zakończone, zaś skazana odbyła już znaczną część z orzeczonej wobec niej kary łącznej.Wobec powyższego Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku.[asał]