Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II KK 52/19 KI-generiert

Supreme Court awards sworn translator fee but dismisses claim for postage reimbursement under criminal procedure code.

Geschäftsnummer II KK 52/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the payment of a specific fee to a sworn translator for translating a criminal court order. While the translator's performance was acknowledged, the court rejected the request for reimbursement of the recommended mail costs. The decision rests on the statutory interpretation that the relevant criminal procedure code does not provide for the return of such postal expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 618l § 1 k.p.k.; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The court must award the statutory fee for translation services but cannot order the reimbursement of incidental postal costs incurred by the translator, as the criminal procedure code does not provide for such reimbursement.

Schlagwörter

KI-generiert
sworn translator fees criminal procedure code postage reimbursement court order translation incidental costs Supreme Court ruling legal translation services

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 618l § 1 k.p.k.
D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II KK 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie L. L. D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu U.B. wynagrodzenie w kwocie 338,31 zł (trzysta trzydzieści osiem złotych i trzydzieści jeden groszy) za przetłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19.

UZASADNIENIE

Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonała tłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Na uwzględnienie nie zasługiwał natomiast wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.