Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II CSK 608/19 KI-generiert

Supreme Court corrects attorney fee error by increasing amount from 3,600 to 5,400 PLN plus VAT.

Geschäftsnummer II CSK 608/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the request to correct a previous decision regarding the attorney's fee awarded for free legal aid. The court found that the lower amount was due to a clerical error where a 50% rate was applied instead of the correct 75% for a lawyer not involved in the second instance. Consequently, the fee was increased to 5,400 PLN plus applicable VAT.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 8 ust. 7 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.; The court must correct a prior ruling if a clear error in applying the statutory percentage rate for free legal aid fees results in an incorrect amount being awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
free legal aid attorney fee calculation clerical error correction Supreme Court procedure VAT on legal fees

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 8 ust. 7 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
art. 350 § 1 i 2 k.p.c.
Wobec tego, że zachodzą przesłanki wnioskowanego sprostowania postanowienia na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw.
39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. i art.
art. 361 k.p.c.
i art. 361 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 361 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt II CSK 608/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministerstwu Sprawiedliwości‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2020 r.,‎wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt […], prostuje punkt 3. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2020 r. (sygn. akt II CSK 608/19) określający wysokość opłaty należnej adwokatowi świadczącemu powodowi pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym tylko w ten sposób, że przyznaną adw. P.S. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) zł zastępuje kwotą 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł, która również podlega podwyższeniu o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik powoda, świadczący mu pomoc z urzędu w postępowaniu kasacyjnym wniósł o sprostowanie wysokości opłaty przyznanej mu za udzieloną pomoc (sporządzenie skargi kasacyjnej) w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2020 r., wskazując, że - zapewne omyłkowo - przyznano mu opłatę właściwą w wypadku, gdyby reprezentował stronę w postępowaniu drugoinstancyjnym, tymczasem ustanowiony został jedynie do postępowania kasacyjnego, wobec czego należna my opłata powinna wynosić netto 5 400 zł, co wynika z przepisów wskazanych w uzasadnieniu postanowienia.Twierdzenia zawarte we wniosku o sprostowanie postanowienia odpowiadają rzeczywistości.

Wskazanie w postanowieniu niższej opłaty było wynikiem oczywistej omyłki w zastosowaniu procentowej części opłaty podstawowej, przyjęta została stawka 50% zamiast 75%, przysługującej adwokatowi, który nie prowadził sprawy w drugiej instancji (§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 8 ust. 7 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 18). Wobec tego, że zachodzą przesłanki wnioskowanego sprostowania postanowienia na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 361 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. jw