Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I KK 86/24 KI-generiert

Supreme Court orders temporary arrest for attempted murder and drug possession due to high flight risk.

Geschäftsnummer I KK 86/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland ordered the temporary arrest of the defendant for three months to ensure the proper course of the trial. The court found a high probability of the defendant committing attempted murder and possessing psychotropic substances, noting the severity of the potential penalty. Consequently, the court ruled that only the most severe preventive measure could guarantee the safety of the proceedings and eliminate the risk of the defendant obstructing the process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 249 § 1 k.p.k.; art. 258 § 2 k.p.k.; art. 259 § 1 k.p.k.: When the gravity of the threatened penalty is fully real and the circumstances indicate a high probability of the crime, the most severe preventive measure is required to ensure the proper course of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
temporary arrest attempted murder drug possession preventive measure flight risk procedural safety Supreme Court Haftgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 538 § 2 k.p.k.
I KK 86/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Monika Zawadzka na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw.
art. 249 § 1 k.p.k.
z art. 249 § 1 k.p.k. i art.
art. 258 § 2 k.p.k.
i art. 258 § 2 k.p.k. zastosować wobec Ł.
art. 259 § 1 k.p.k.
i przy braku negatywnych przesłanek określonych w art. 259 § 1 k.p.k. stanowią samodzielne przesłanki szczególne stosowania tego środka zapobiegawczego ( por.
art. 13 § 1 k.k.
Zgromadzony materiał dowodowy o charakterze osobowym i rzeczowym wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów: z art. 13 § 1 k.k. w zw.
art. 148 § 1 k.k.
z art. 148 § 1 k.k. ( usiłowanie zbrodni zabójstwa) oraz z art.
art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
( usiłowanie zbrodni zabójstwa) oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ( posiadanie substancji psychotropowych).
art. 538 § 2 k.p.k
I KK 86/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Monika Zawadzka na podstawie art. 538 § 2 k.p.k.
art. 249 § 1 k.p.k
258 § 2 k.p.k., przy spełnieniu przesłanek z art. 249 § 1 k.p.k.
art. 258 § 2 k.p.k
Wskazać należało, że podstawy tymczasowego aresztowania określone w art. 258 § 2 k.p.k., przy spełnieniu przesłanek z art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
uchwała składu 7 sędziów SN z 19 stycznia 2012 r., I KZP 18/11
uchwała składu 7 sędziów SN z 19 stycznia 2012 r., I KZP 18/11).
KI-generiert
IV Kz 85/13
Appeal dismissed; court upheld temporary arrest extension due to serious crime and flight risk.
II AKz 3/16
Appeal court quashes temporary arrest due to insufficient evidence of flight risk or obstruction of justice.
II AKz 1201/20
Appeal court upheld district court's extension of temporary arrest for suspect accused of multiple crimes.
II AKz 458/22
Appeal court upheld detention extension, rejecting defense claims of procedural violation regarding flight risk and tampering fears.
III Kp 28/13
Court extends temporary arrest for suspect accused of arson and threats to witnesses due to ongoing investigation needs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I KK 86/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Monika Zawadzka na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. zastosować wobec Ł. D. syna J. i G. z domu S., urodzonego […] r. w Ś. W. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, tj. od dnia 18 lipca 2024 r. , godzina 11:40 do dnia 16 października 2024 r. godzina 11:40. Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik

UZASADNIENIE

Zgromadzony materiał dowodowy o charakterze osobowym i rzeczowym wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów: z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. ( usiłowanie zbrodni zabójstwa) oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ( posiadanie substancji psychotropowych). Mając, w szczególności na uwadze fakt zarzucenia oskarżonemu popełnienia zbrodni oraz dowodowo uprawdopodobnionego, w stopniu zbliżonym do pewności, faktu popełnienia tego przestępstwa przez oskarżonego, należało przyjąć, że w sprawie została spełniona przesłanka z art. 258 § 2 k.p.k., ponieważ w okolicznościach tej sprawy surowość grożącej oskarżonemu kary za to przestępstwo jest w pełni realna.

W takiej sytuacji tylko najsurowszy środek zapobiegawczy zabezpieczy prawidłowy przebieg postępowania sądowego przez sądem pierwszej instancji, w szczególności wyeliminuje ryzyko utrudniania tego postępowania, do czego może skłaniać oskarżonego grożący mu zakres odpowiedzialności karnej. Wskazać należało, że podstawy tymczasowego aresztowania określone w art. 258 § 2 k.p.k., przy spełnieniu przesłanek z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 257 § 1 k.p.k. i przy braku negatywnych przesłanek określonych w art. 259 § 1 k.p.k. stanowią samodzielne przesłanki szczególne stosowania tego środka zapobiegawczego ( por. uchwała składu 7 sędziów SN z 19 stycznia 2012 r., I KZP 18/11).

W kontekście wskazanego zapatrywania prawnego podnieść należało, że w sprawie nie istnieją powody nakazujące odstąpienie od stosowania takiego środka zapobiegawczego wynikające z treści art. 259 k.p.k.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik [PGW] [ms]