Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I KK 240/22 KI-generiert

Supreme Court excludes judges from a joint appeal due to impartiality concerns regarding co-defendants' acquittal.

Geschäftsnummer I KK 240/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court excluded three judges from the cassation trial regarding co-defendant M. H. because the case involved four defendants, three of whom were already acquitted. The defense argued that the judges should be recused to ensure impartiality in this unique joint prosecution scenario. The court ruled that the inextricable link between the defendants and the joint nature of the crime prevented separate trials without violating fair trial standards.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 i 4 k.p.k.: When judges are recused from the cassation appeal of three co-defendants in a joint crime case, they must also be recused from the appeal of the fourth co-defendant to preserve external impartiality and the integrity of the joint criminal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal joint criminal offense impartiality standard co-defendants acquittal fair trial rights cassation appeal Supreme Court composition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 § 1 k.p.k.
złożył na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 42 § 1 k.p.k.
z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 42 § 4 k.p.k.
z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 45 Konstytucji RP
z art. 45 Konstytucji RP w zw.
Art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
z art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art.
Art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej
Art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej
art. 286 § 1 k.k
III K 174/13, za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 §1 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k., którego to dopuścić się mieli działając wspólnie i w porozumieniu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt I KK 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. H. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 240/22 na podstawie 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie sygn. akt I KK 240/22 co do oskarżonego M. H.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie A. D., M. H., T. G. i W. G. zostali skazani wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. III K 174/13, za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., którego to dopuścić się mieli działając wspólnie i w porozumieniu. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonych wyrokiem z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II AKa 387/19, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uniewinnił wszystkich oskarżonych od przypisanego im czynu.Kasację na niekorzyść wszystkich oskarżonych wniósł Prokurator Okręgowy we Wrocławiu.

Akta sprawy celem jej rozpoznania przekazano Sądowi Najwyższemu. Sprawa zarejestrowana pod sygnaturą I KK 240/22 została przydzielona do referatu sędziego SN Antoniego Bojańczyka. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2022 r. (k. 69 akt SN) wyznaczono skład orzekający i termin rozprawy kasacyjnej. Z dokumentu tego wynika, że do rozpoznania sprawy na rozprawie kasacyjnej w dniu 1 lutego 2023 r. wyznaczono sędziów Sądu Najwyższego: Marka Siwka (jako przewodniczącego), Małgorzatę Bednarek oraz sprawozdawcę Antoniego Bojańczyka.Pismem z 9 grudnia 2022 r. obrońca oskarżonych A.

D., T. G. i W. G. złożył na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 k.p.k. w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust 1 Traktatu o Unii Europejskiej, wniosek o wyłączenie sędziów Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od rozpoznania tej sprawy.Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt I KK 240/22, Sąd Najwyższy wyłączył sędziów SN Małgorzatę Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 240/22 co do oskarżonych A.

D., T. G. i W. G.Wobec treści w/w postanowienia zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2023 r. Prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego skierował z urzędu na posiedzenie sprawę wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka w zakresie kasacji dotyczącej oskarżonego M. H..Uwzględniając fakt wyłączenia w/w sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść wszystkich prawomocnie uniewinnionych, obejmującego jednak tylko trzy z czterech osób objętych aktem oskarżenia, lecz przecież dotyczącym czynu, którego mieli się dopuścić działając wspólnie i w porozumieniu, należało wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka także od rozpoznania kasacji w odniesieniu do czwartego oskarżonego M.

H.. Nie budzi wątpliwości nierozerwalny związek podmiotowy i przedmiotowy zachodzący w niniejszej sprawie, uniemożliwiający odrębne rozpoznanie kasacji tylko wobec jednego z objętych nią współoskarżonych bez naruszenia reguł rzetelnego procesu karnego. Niewątpliwie wobec wyłączenia w/w sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji trzech z czterech współoskarżonych w odbiorze zewnętrznym mogłaby powstać uzasadniona wątpliwość co do zachowania standardu bezstronności w tym wyjątkowym układzie procesowym w stosunku do czwartego z współoskarżonych, również prawomocnie uniewinnionego.

Z tych powodów postanowiono jak w sentencji.