I CZ 58/06 · Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling dismissing an appeal on return of claim does not end proceedings. (Sąd Najwyższy)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject an appeal on the return of the claim. The appellant argued that the lower court incorrectly classified the ruling as non-concluding, but the court held it merely addressed formal conditions. Consequently, the ruling does not terminate proceedings and falls outside the scope of cassation under the Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: A ruling dismissing an appeal on the return of the claim is not a decision ending proceedings and therefore cannot be challenged by cassation.

Schlagwörter

KI-generiert

cassation appeal return of claim ending proceedings Civil Procedure Code inadmissible appeal formal conditions second instance court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 3981 § 1 k.p.c.

Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od

Art. 3941 § 3 k.p.c.

Z tych tez względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw.

art. 3981 § 1 k.p.c

Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c.

art. 39814 k.p.c

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

II CZ 101/00

postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie

III CZ 171/99

publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

I CNP 40/06

I CNP 40/06, nie publ.). Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania

Volltext

Sygn. akt I CZ 58/06

POSTANOWIENIE

Dnia 7 listopada 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa Banku […] S.A.

w W.

przeciwko Miastu W.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 listopada 2006 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 9 maja 2006 r., sygn. akt V Cz …/05,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. odrzucił, jako

niedopuszczalną, skargę kasacyjną powoda od wydanego przez ten Sąd w dniu 30

stycznia

2006

r.

postanowienia

oddalającego

zażalenie

na

zarządzenie

przewodniczącego o zwrocie pozwu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie.

Podniósł przy tym zarzut dokonania przez Sąd Okręgowy wadliwej kwalifikacji

postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, jako nie

kończącego postępowania w sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od

wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia

w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie.

Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącego postanowienie sądu drugiej

instancji oddalające zażalenie na postanowienie o zwrocie pozwu nie jest

orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przytoczonego przepisu

(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie

publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

I CNP 40/06, nie publ.). Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania

warunków formalnych pozwu. Trafnie zatem Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie to

nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

Z tych tez względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art.

39814 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

db

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling dismissing an appeal on return of claim does not end proceedings.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Zitierte Rechtsprechung

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext