Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I CSK 443/11 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the lower court's decision was procedural, not substantive, under Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer I CSK 443/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by H. S. against a district court order dismissing her late request for retrial. The court determined that the lower court's ruling was a formal procedural decision rather than a substantive one regarding the property claim. Consequently, the appeal was declared inadmissible because it did not meet the statutory requirements for cassation review of such procedural orders.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal against a procedural order dismissing a retrial request is inadmissible because the order does not concern the substance of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal procedural order substantive decision retrial request inadmissible appeal Civil Procedure Code formal ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5191 § 1 k.p.c.
13 § 2 i art. 5191 § 1 k.p.c.).
Art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
Z powyższych względów wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
39821 i art. 13 § 2 k.p.c. jw
Art. 102 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z powyższych względów wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 5191 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. jw
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1, art. 39821 i art.
art. 5191 § 1 k.p.c
13 § 2 i art. 5191 § 1 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CZ 103/05
Supreme Court dismisses appeal against rejection of non-procedural property claim renewal as inadmissible under civil procedure code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt I CSK 443/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi H. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Powiatowego w Pruszkowie z dnia 21 stycznia 1975 r., w sprawie z wniosku Urzędu Powiatowego w P., obecnie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta /.../ przy uczestnictwie M. F. o stwierdzenie zasiedzenia na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącej od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 21 marca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża skarżącej kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 marca 2011 r.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jej spóźnioną skargę o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, zakończonej postanowieniem b. Sądu Powiatowego z dnia 21 stycznia 1975 r. Postanowienie Sądu Okręgowego H. S. zaskarżyła skargą kasacyjną, wnosząc o jego uchylenie oraz o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nieprocesowego nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191 § 1 k.p.c., lecz postanowieniem formalnym, którego przedmiotem nie jest przy tym wymienione w tym przepisie odrzucenie wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego. Brak jest uzasadnionych podstaw, by zgodnie ze stanowiskiem skarżącej, ale wbrew jednoznacznemu brzmieniu przepisu art. 5191 § 1 k.p.c., jednakowo z punktu widzenia dostępności zaskarżenia kasacyjnego traktować dotyczące różnych instytucji procesowych, postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie i postanowienie o odrzuceniu wniosku wszczynającego postępowanie nieprocesowe (zob. również postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, Lex nr 191159 i dalsze powołane w nim postanowienia).

Z powyższych względów wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 5191 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. jw