Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III CZ 45/11 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for filing late after change of official counsel.

Geschäftsnummer III CZ 45/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal regarding a payment claim. The defendant argued that the appeal period should restart after changing official counsel, but the court found no legal basis for this. The court ruled that the two-month deadline strictly begins from the date the judgment with reasoning was delivered to the original official representative.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 124 § 3 k.p.c.: The appeal period for a cassation complaint runs from the date of service of the judgment with reasoning to the official representative; a subsequent change of counsel does not alter the start of this period.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal service of judgment official representative change of counsel statutory deadline civil procedure code time limit calculation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3985 § 1 k.p.c.
oraz art. 3985 § 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Art. 124 § 3 k.p.c.
Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art.
Art. 39814 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 3986 § 2 k.p.c
W zażaleniu pozwana, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3985 § 1 k.p.c
oraz art. 3985 § 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
art. 124 § 3 k.p.c
Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III CZ 45/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie z powództwa Marka S. przeciwko Agnieszce S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2011 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lutego 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej Agnieszki S. W zażaleniu pozwana, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 3985 § 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej liczy się od doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem. Bezspornym jest, że zaskarżony skargą kasacyjna wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony, ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi strony, w dniu 16 grudnia 2010 r. Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 3985 § 1 k.p.c., biegnie od daty doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem takiemu pełnomocnikowi.

Zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje bowiem podstaw do innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro skargę kasacyjną i tak musi składać profesjonalny pełnomocnik, to nie może on liczyć, bez żadnej podstawy prawnej, terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, od daty gdy wyrok z uzasadnieniem doręczono stronie, lecz powinien zastosować się do wymogów określonych jednoznacznie w art. 3985 § 1 k.p.c. oraz 124 § 3 k.p.c. W tej sytuacji, skoro skarga kasacyjna pozwanej została wniesiona 21 lutego 2011 r., Sąd Apelacyjny prawidłowo ją odrzucił.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. md